电脑操作系统自带录屏功能的设计理念和功能定位决定了其是否包含该功能。以下是具体分析：

一、核心原因：专注游戏开发需求

历史定位差异

早期电脑系统（如Windows XP）自带录屏功能，主要目的是为游戏开发者提供调试工具，而非面向普通用户。随着操作系统的发展，核心功能逐渐向专业领域倾斜，录屏功能被边缘化。

功能定位差异

普通用户对录屏的需求（如教学、会议等）可通过第三方软件高效解决，而专业开发者更依赖高精度、低延迟的录屏工具（如OBS、Camtasia）进行细节捕捉和后期处理。

二、Windows系统录屏功能的局限性

基础功能不足

Windows自带的录屏工具（如Xbox Game Bar）仅支持基础录制功能，无法满足专业需求，例如多画面叠加、音频同步等。

文件质量和存储问题

录制出的视频文件体积庞大且画质较低，不便于长期保存和分享。

三、macOS系统录屏工具的差异

macOS的QuickTime Player提供基础录屏功能，但同样受限于画质和功能丰富度，无法满足高级需求。

四、用户需求的演变

随着录屏需求的多样化，用户更倾向于使用专业软件来提升效率。例如：

OBS Studio：

支持多场景录制、直播和剪辑；

Camtasia：提供音频标注、视频编辑等附加功能；

ScreenToGif：快速生成GIF动画。

五、未来趋势

操作系统可能会保留基础录屏功能以简化操作，但高级功能将逐渐转移到专业软件中。用户可根据需求选择工具，形成“系统基础+专业软件”的生态模式。

综上，电脑操作系统未将录屏功能作为核心功能，而是根据用户需求进行了功能划分。