关于律师是否应该使用苹果电脑的问题，需要结合实际工作需求和场景综合判断，以下是关键分析：

一、苹果电脑的优势

系统稳定性高

苹果电脑以系统稳定性著称，可减少因故障导致的文件丢失或程序崩溃，保障工作连续性。

屏幕显示精准

色彩还原度高，适合处理法律文书、图片等需要精细审阅的文件。

软件生态丰富

拥有大量专业法律软件，兼容性较好，便于集成办公需求。

二、苹果电脑的劣势

通话录音功能缺失

最核心问题：苹果手机及MacBook Pro均不支持通话录音，而法律诉讼中录音是关键证据。若对方提出异议，律师可能因缺乏录音而处于不利地位。

系统限制

部分法院的网上开庭系统仅支持安卓系统，使用苹果电脑可能无法接入；

安卓系统在多任务处理和文件兼容性方面更灵活，适合高频切换工作场景的律师。

三、苹果电脑的适用场景

非诉讼业务为主：

苹果电脑的稳定性和软件生态更适合日常办公、文档处理等场景；

预算充足且习惯Mac系统：部分技术派律师因长期使用Mac形成工作习惯。

四、苹果电脑的替代方案

安卓手机：诉讼业务推荐使用安卓手机（如华为、小米等），支持通话录音功能；

混合设备策略：部分律师选择苹果电脑处理核心业务，安卓手机用于通话录音，兼顾功能与便携性。

总结

苹果电脑并非法律人的绝对不选，但需根据业务类型和实际需求权衡。诉讼业务因录音需求和系统限制，苹果电脑的劣势可能更明显；非诉讼业务则可优先考虑其稳定性和软件优势。预算充足且习惯Mac的用户可继续使用，否则建议搭配安卓手机或其他品牌电脑。