电脑机箱材质选择的核心考量因素包括散热性能、物理耐用性、成本和用户需求。以下是具体分析：

一、散热性能不足

导热性差异

金属（如钢、铝）的导热性能是塑料的数倍，能有效将硬件产生的热量传导至散热系统，避免局部过热。塑料导热性差，会导致热量积聚，降低硬件寿命并影响性能表现。

热容量与温度变化

金属具有较高的比热容，相同热量下温度变化小，能更稳定地维持硬件工作温度。塑料比热容低，温度波动较大，易引发硬件热衰减。

二、物理耐用性不足

抗冲击与抗摔性

金属材质硬度更高，抗冲击能力强，能有效保护内部硬件在运输或意外跌落时不受损坏。塑料脆性较大，容易折裂，存在安全隐患。

防辐射能力

金属机箱能屏蔽部分电磁辐射，降低对人体健康的影响。普通塑料对电磁辐射的屏蔽效果有限，无法满足长期防护需求。

三、成本与实用性问题

材料成本

虽然塑料单价较低，但高性能塑料（如ABS）成本仍高于普通金属，且金属加工工艺更成熟，综合成本差异不大。

运输与安全性

塑料机箱重量轻但抗冲击弱，运输过程中易损坏内部组件。金属机箱较重但更安全可靠。

四、用户需求与技术限制

外观与轻量化

部分用户偏好轻便的塑料机箱，但技术上难以实现高强度轻量化，且塑料外观质感通常不如金属。高端市场更注重金属机箱的工艺和质感。

兼容性与标准

传统机箱设计基于金属材质，改用塑料需重新设计散热、结构等系统，成本较高且兼容性较差。

五、市场定位与成本权衡

中端市场：

主流用户更注重性能与稳定性，金属机箱成为平衡成本与需求的优选。

高端市场：部分用户愿意为金属机箱的工艺和品质支付溢价。

总结

目前电脑机箱以金属为主流材质，主要因其在散热、耐用性和安全性方面的优势。未来若塑料材料技术取得突破（如高强度工程塑料、新型复合材料），或许会在轻量化和成本上缩小与金属的差距，但综合性能提升仍需时间。