电脑没有采用系统级芯片（SOC）的主要原因可归纳为以下几点：

一、集成化需求差异

PC对集成度的容忍度较低

PC设备（如笔记本电脑、台式机）对体积和散热的要求相对宽松，而手机等移动设备受限于空间和电池续航，才更依赖高度集成的SOC。PC用户更倾向于通过升级独立组件（如更换CPU、显卡）来提升性能，而非依赖集成设计。

功能模块的差异化需求

手机需要集成CPU、GPU、内存、通信模块等，而PC的核心任务是数据处理，对GPU等专业模块的需求不如手机强烈。PC的扩展性设计允许用户根据需求添加独立显卡、高速内存等硬件，无需集成所有功能模块。

二、性能与工艺限制

工艺技术限制

手机SOC采用先进的制程工艺（如4nm、3nm），而PC CPU仍需兼顾高频运算与能效比，目前无法完全采用相同工艺。高集成度工艺在提升性能的同时会牺牲部分能效比，PC用户更注重性能释放而非能效优化。

核心设计差异

手机SOC采用大小核架构以平衡功耗与性能，但PC CPU通过多核心设计实现并行处理，无需通过集成更多小核心来妥协性能。PC的复杂任务（如视频编辑、3D渲染）依赖独立显卡和高速内存，而非通过增加核心数量解决。

三、系统设计与生态限制

系统架构差异

手机系统（如Android、iOS）天然适配SOC的集成架构，而PC操作系统（如Windows、Linux）更依赖独立硬件组件，难以实现类似集成。

供应链与成本考量

功能安全计算机等专用SoC的采购成本较高，且供应链稳定性不足，不适合大规模商用。PC厂商更倾向于采用成熟的CPU架构，以降低风险和成本。

四、DIY与可升级性需求

PC用户习惯于自行升级硬件（如更换CPU、显卡），而手机硬件集成度高且不可升级，SOC的不可扩展性限制了其应用。

总结：

PC未采用SOC是集成需求、性能瓶颈、工艺限制及系统架构等多重因素共同作用的结果。未来随着工艺进步，PC CPU可能进一步集成更多功能，但完全替代SOC仍需突破技术瓶颈和生态适配问题。