自言自语说的话 通常不能直接作为证据，因为它缺乏客观性和关联性。证据需要具备真实性、合法性和关联性，而自言自语往往只是个人的内心独白或自我表达，难以证明与案件事实的直接联系。然而，在某些特定情况下，自言自语可能与案件相关，例如在一些精神疾病相关的案件中，当事人的自言自语可能反映其精神状态，对判断其行为能力或是否存在精神障碍等方面有一定的参考价值。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，可以用于证明案件事实的材料包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解等。口头说的话如果经过合适的记录和验证，确实可以视为一种证据形式，特别是当它以证人证言或被害人陈述的形式呈现时。

总的来说，自言自语说的话在大多数法律情境下不能被视为充分的证据，不能仅凭此就认定事实或做出判断。需要综合其他证据和情况进行全面考量。