“我思故我在”和“我在故我思”这两句话蕴含的哲学问题，本质上是关于物质与意识何者为第一性的根本问题，反映了唯物主义和唯心主义的核心分歧。具体分析如下：

一、核心分歧点

物质与意识谁为第一性

“我思故我在”：

强调意识（思考）的首要性，认为意识是存在的基础，物质依赖于意识而存在，属于 主观唯心主义观点。

“我在故我思”：主张物质（身体、存在）先于意识，物质决定意识，属于 唯物主义观点。

存在证明方式

主观唯心主义通过意识活动（如思考、感知）证明存在。

唯物主义则通过物质实践（如行动、体验）验证存在。

二、哲学基本问题的关联

这两句话体现了哲学基本问题中的 物质与意识的关系问题，即：

物质第一性：

物质是意识的基础，意识是物质的反映。

意识第一性：意识决定物质，物质是意识的产物。

三、补充说明

翻译差异：法国哲学家笛卡尔原意为“我思考，故可证明存在”（Je pense, donc je suis），中文误译为“我思考，所以我存在”，导致部分理解偏差。

实践与意识：部分解读认为“我在故我思”强调实践对意识的重要性，与“绝知此事要躬行”等观点呼应。

综上，这两句话通过不同表述，深刻探讨了物质与意识的辩证关系，是哲学史上最具影响力的命题之一。