契诃夫短篇小说与《儒林外史》的不同主要体现在以下几个方面：
一、文学背景与历史语境
《儒林外史》 中国清代小说，以18世纪封建社会为背景，通过知识分子群体（如士大夫、官僚等）的命运，批判科举制度、封建礼教及官僚腐败，具有鲜明的现实主义色彩。
契诃夫短篇小说
俄国19世纪末作品，反映沙皇专制统治下的社会现实，重点批判拜金主义、官僚主义及社会底层人民的苦难，属于现实主义与自然主义结合的产物。
二、主题与批判重点
《儒林外史》
- 核心主题： 封建制度崩溃前的自我救赎与人性异化，既有对科举制度毒害性的揭露（如范进中举发疯），也有对理想人格（如杜少卿、王冕）的追求。 - 批判对象
契诃夫短篇小说 - 核心主题：
社会底层生存困境与人性异化，通过日常细节揭示社会矛盾（如《变色龙》中官僚的善变）。
- 批判对象：沙皇专制统治下的官僚腐败、社会冷漠及人性异化。
三、艺术手法与叙事特点
《儒林外史》 - 结构：
采用连续性整体观，通过多个人物故事交织展现封建社会全貌（如周进与范进的关联）。
- 笔法：兼具讽刺与同情，塑造群像式人物（如头撞号版的周进、趋炎附势的奥楚蔑洛夫）。
契诃夫短篇小说 - 结构：
短小精悍，故事独立但隐含时代特征（如《套中人》通过物品描写塑造性格）。
- 笔法：以幽默情节和细节描写揭示本质，避免直接抒情（如通过奇卡玛索娃的悲剧反映社会病态）。
四、人物塑造与典型性
《儒林外史》
- 侧重知识分子群体，通过对比（如杜少卿与严监生）强化批判意义。
- 人物形象鲜明且类型化（如范进、严监生）。
契诃夫短篇小说
- 覆盖社会各阶层，通过细节描写创造典型（如别里科夫的“套中人”形象）。
- 人物行为逻辑严谨，注重心理刻画（如伊万自杀前的心理挣扎）。
总结
两部作品虽同为现实主义文学，但分别从中国封建社会和俄国沙皇专制两个不同历史背景出发，通过独特的叙事结构和艺术手法，批判了各自时代的社会问题。
