关于“该不该说谎”的辩论赛，正方辩辞的核心观点是 不应该说谎，其论证逻辑和论据可归纳如下：

一、核心立论

诚信是社会基石

说谎会破坏人际信任，导致社会孤立与混乱。若人人说谎，社会秩序将崩溃。

道德与人性底线

说谎违背良知与正义感，长期纵容谎言会侵蚀道德标准，导致人性尊严丧失。

长期危害性

即使是善意谎言，也可能演变为更大谎言，最终伤害他人且难以弥补。

二、分点论证

社会层面

信任危机：说谎者易被孤立，形成“信任黑洞”。

法律与秩序：频繁说谎可能引发法律纠纷，破坏社会稳定。

道德层面

良知冲击：说谎者可能为短期利益牺牲长期道德，导致道德滑坡。

人性异化：若善意谎言被拆穿，可能引发连锁猜忌，强化防备心理。

实践层面

可替代方案：多数情况下，坦诚沟通比谎言更有效，且能建立更真实的关系。

责任与后果：说谎需承担被揭穿的风险，且可能因小失大。

三、反驳可能的异议

善意谎言的合理性

正方可回应：善意谎言虽出于好意，但本质仍是欺骗，长期来看会削弱他人对真诚的信任。

特殊情境的必要性

正方强调：特殊情况下的谎言应严格限制在必要且可预见的范围内，且需权衡利弊。

四、总结陈词

通过维护诚信、坚守道德底线以及避免长期危害，我们可以构建更和谐的社会关系。善意谎言虽在某些特定场景被部分接受，但其本质仍与诚信原则冲突。因此， 从整体社会利益和道德高度出发，不应说谎。

以上辩论词结合了伦理、社会和心理等多维度分析，既阐述了说谎的直接危害，也探讨了其潜在风险，为正方立场提供了全面的支撑。