关于亚里士多德是否真实存在的问题，学术界存在争议，但综合权威资料和学术共识，可以得出以下结论：

一、历史人物真实性

多份史料佐证

亚里士多德的生活和著作在古希腊文献中有详细记载，其学生如西塞罗、普鲁塔克等，以及后来的学者均提及他。

著作传播与影响

他的作品在古希腊时期已广泛传播，并对西方哲学、科学等领域产生深远影响，文艺复兴时期重新发现后进一步巩固了其历史地位。

二、争议观点与反驳

西方伪史论

13世纪前的西方史料中无亚里士多德记载，部分学者（如金灿荣）质疑其真实性，认为可能是后人杜撰。 - 反驳：

亚里士多德在公元前4世纪已具影响力，其思想通过口头传承和早期文献（如《希腊伪史考》）得以保存。

全才质疑

部分观点认为他“什么都懂”且著作量庞大（300万字），质疑其可能性。 - 反驳：

古希腊文献记录了他的部分著作，且其研究领域覆盖广泛，符合当时学术交流的实际情况。

三、学术界主流观点

目前学术界 普遍认为亚里士多德是真实存在的历史人物，但其形象和思想可能被后世不断重构。他的著作中包含当时的科学发现，进一步证明其作为学者的真实性。

四、结论

亚里士多德的存在具有充分的历史文献依据，其学术贡献对西方文明影响深远。尽管存在争议，但将其视为真实人物更符合历史研究原则。