关于毕业论文成绩评语的撰写，需从学术水平、论证能力、写作质量及其他方面进行综合评价。以下是具体撰写建议及示例：

一、学术水平评价（30分）

选题意义：

分析选题的理论价值、现实意义或应用价值，是否具有创新性或独立见解。

文献综述：

评价文献检索的广度与深度，能否有效支撑研究结论。

研究方法：

判断研究方法是否恰当，是否结合了定性与定量分析。

二、论证能力评价（30分）

观点与论据：

观点是否正确鲜明，论据是否充分可靠，分析是否全面深入。

逻辑结构：

论述是否缜密，逻辑链条是否清晰，结论是否由论据合理推导。

创新性：

是否提出新观点、新方法，或对现有研究有显著补充。

三、写作质量评价（20分）

结构规范：

文章结构是否严谨，层次分明，符合学术规范。

语言表达：

文字是否流畅准确，图表、公式等是否规范。

格式要求：

引用标注是否规范，参考文献格式是否达标。

四、其他考量因素

工作量：文献阅读量、开题报告质量、论文字数是否达标。

答辩表现：对提问的回应是否准确，问题解决思路是否清晰。

示例评语结构

优秀：观点创新，论据充分，结构严谨，语言流畅，达到学术规范。

良好：理论联系实际，分析较全面，表达较清晰，但创新性不足。

及格：基本掌握专业知识，能表达观点，但分析肤浅，缺乏深度。

不及格：存在原则性错误，理论基础薄弱，无法有效支撑结论。

注意事项

避免模糊评价：

需具体指出优点与不足，如“论文结构合理，但缺乏新视角”。

突出关键问题：

若存在严重错误（如概念混淆、数据造假），应明确标注。

平衡客观性与鼓励性：

在指出不足时，可结合学生努力程度提出改进建议。

通过以上维度综合评价，可确保评语既客观公正，又能有效指导学生后续学术发展。