关于“战争中的政治目的决定着军事目标和力量使用的大小”这一说法，综合权威资料和理论分析如下：

一、核心理论依据

战争是政治的延续

卡尔·冯·克劳塞维茨在《战争论》中明确指出，战争是政治的延续，其本质是政治斗争的延续。政治目的是战争的核心驱动力，军事目标（如领土扩张、政权更迭）和力量使用方式均服务于这些政治目标。

政治目标对军事行动的制约

普鲁士在1867年普奥战争中，因政治压力（俾斯麦辞职威胁）放弃攻占维也纳的军事目标，体现了政治需求对军事行动的直接制约。

二、具体表现

目标设定

军事目标（如防御工事、战略要地）的设定通常与政治意图紧密相关。例如，二战期间盟军对诺曼底登陆的决策，既包含军事战略考量，更服务于加速反法西斯胜利的政治目标。

资源分配

政治目的决定军事资源的投入规模。如冷战时期美苏对峙，双方均通过大规模军备竞赛服务于意识形态和政治霸权竞争。

战争规模与持续时间

政治承受能力限制战争规模和持续时间。例如，第一次世界大战中，协约国的经济和人力限制使其无法长期维持大规模作战。

三、争议与补充

部分观点认为，虽然政治目的起主导作用，但军事技术、国际法等客观因素也会对战争进程产生影响。例如，核武器的出现改变了传统战争模式，迫使各国重新评估军事目标。

总结

综上，政治目的在战争中具有根本性作用，但需结合军事实际和国际环境综合分析。战争是政治工具的延伸，其目标与手段均受政治因素深刻影响。