在辩论“要不要说谎”的场合中，反方可以提出以下证词和观点：

谎言的普遍性和必要性

反方可以指出，说谎是一种普遍存在的现象，有时候甚至是必要的。例如，在社交场合中的谎言可以帮助人们更好地融入社会，建立人际关系；谎言还可以保护个人隐私，防止别人侵犯自己的私人空间；在战争或国家安全领域，谎言有时也是保护国家安全和公共利益的必要手段；此外，谎言还可以激发人们的创造力，如作家和编剧在创作时通过说谎来构建虚构的故事情节。

谎言的正面作用

反方可以强调，在某些情况下，谎言可以起到积极的作用。例如，谎言可以用来保护个人隐私和自由，避免被他人侵犯；善意的谎言可以让人与人之间保持和谐的关系，避免直接冲突。

诚信与信任的关系

反方可以认为，虽然谎言可能在某些情况下是必要的，但长期而言，谎言会破坏人与人之间的信任。信任是社会和谐和个人关系的基础，一旦信任被破坏，恢复起来将非常困难。

谎言的潜在危害

反方可以指出，谎言可能会误导人们，导致他们做出错误的决定，从而遭受不必要的损失或伤害。此外，善意的谎言虽然出发点可能是好的，但往往会被一些职业骗子所利用，导致不良后果。

道德责任

反方可以强调，说谎是一种不道德的行为，无论其动机如何。即使是出于善意，谎言仍然是一种欺骗，会妨碍诚信的原则。我们应该坚持说真话，保持诚信，这不仅有益于我们自己，也有益于社会的和谐发展。

综上所述，反方在辩论中可以通过强调谎言的普遍性和必要性、谎言的正面作用、诚信与信任的关系、谎言的潜在危害以及道德责任等方面，来支持“说谎在某些情况下是可以接受的，但总体而言应该尽量避免”的观点。