在《职业能力倾向测验》中，削弱论证的题目通常涉及因果关系的推理。解题技巧主要包括以下几点：

识别因果关系 ：首先，需要识别论点中的因果关系。论点中常常会出现“因为”“由于”“结果”“原因”“有助于”等描述，这些词汇通常指向明确的因果关系，其中A是B的原因，B是A的结果。

寻找另有他因：

削弱论证的常见方法是寻找导致结果的其他原因，即“另有他因”。例如，如果论点认为A导致B，那么可以寻找是否存在其他因素C，也能导致B，从而削弱原论点。

分析选项：

在削弱论证的题目中，通常会有几个选项，需要逐一分析这些选项，找出哪一个选项最能削弱原论点。例如，如果论点认为北极熊饿死是因为缺乏海冰，那么可以分析各个选项，看哪一个选项提供了其他可能导致北极熊饿死的原因。

注意论题一致性：

在分析选项时，需要注意选项是否与论题一致。如果选项与论题无关，那么即使该选项提供了其他原因，也不能有效削弱原论点。

理解不明确项：

有些选项可能提供的信息不明确，无法直接判断其是否能削弱原论点。例如，如果选项说北极熊在去往远处海冰的路上饿死，但没有提供其他原因，那么这个选项就不能有效削弱原论点。

通过以上技巧，可以更有效地削弱论证题目中的论点。以下是一个具体的例子：

题目：在《职业能力倾向测验》中，有一道削弱论证的题目：

论点：由于缺乏海冰，这头北极熊没有办法猎食海豹，最终无法捕获足够海豹作为食物而饿死。

论据：研究人员在位于北极圈的挪威Svalbard群岛，看到一头死亡的北极熊，初步研究显示，它瘦到几乎只有皮和骨，应该是严重饥饿导致死亡。

选项

A. 这头北极熊牙齿与爪子严重磨损，捕猎能力退化，导致无法捕获海豹。

B. 虽然海冰面积出现了较大幅度的下降，但并没有导致海豹数量的减少。

C. 这头北极熊是在去往远处海冰捕食海豹的路上，无法捕获海豹被饿死。

D. 有证据说明有的北极熊仍然猎取到了足够的海豹，没有出现饥饿的情况。

答案：A

解析：选项A提供了另一个可能导致北极熊饿死的原因，即牙齿与爪子严重磨损，捕猎能力退化，这削弱了原论点中“缺乏海冰是唯一原因”的说法。