答辩和评审在多个方面存在明显的区别：

互动方式

答辩是 面对面的交流，专家会提出问题，作者需要实时回答，形式通常为“一问一答”。

评审则是 背对背的审查，评审专家会审阅论文或设计方案，并给出评价和建议，通常没有机会进行申辩。

目的

答辩的主要目的是 验证作者的专业知识和能力，通过面对面的交流，展示作者对论文或项目的深入理解，并回答专家可能提出的问题。

评审的目的是 评估作者提交的作品的质量，包括论文的原创性、研究深度、实用性以及是否符合学术或专业标准。

过程

答辩通常在论文提交后，作为评审过程的一个环节进行，有时评审老师会针对论文内容安排问题。

评审则是一个更为广泛和全面的过程，包括对论文的撰写、修改、以及最终评价，可能涉及多次修改和反馈。

结果影响

答辩的表现直接影响评审结果，优秀的答辩表现可以增强评审专家对作者能力的认可，提高通过评审的概率。

评审的结果通常基于专家对论文的综合评价，包括对论文质量、创新性和实用性的判断。

准备

答辩的准备工作通常包括熟悉论文内容、准备可能的问题及答案，甚至可能需要制作PPT来辅助展示。

评审的准备工作则侧重于论文的撰写和修改，确保内容符合评审要求，同时关注论文的发表和引用情况。

总结：

答辩和评审在互动方式、目的、过程、结果影响和准备方面都有显著的不同。答辩更侧重于实时互动和现场表现，而评审则是一个更为系统和全面的评估过程。两者都是评审过程中不可或缺的环节，共同确保评审的公正性和准确性。