关于施耐庵与罗贯中的师徒关系，历史记载和学术研究存在不同说法，但综合权威资料可总结如下：

一、主要观点

传统记载与学术界主流观点

多份史料明确记载两人存在师徒关系，认为施耐庵是罗贯中的导师。施耐庵早于罗贯中出生（约1296年—1370年），且罗贯中曾拜施耐庵为师。

《水浒传》创作分工争议

- 部分研究认为《水浒传》以施耐庵为主作者，罗贯中参与增补或修改。

- 另有观点认为两人合著了《水浒传》，但这一说法缺乏直接证据支持。

二、支持师徒关系的证据

时间线与空间关联

两人活动时间重叠（元末明初），且同为江苏淮安人，存在地域关联。

文献记载

- 清代赵翼《廿二史札记》提到罗贯中“受业于施耐庵”。

- 淮安王道生《施耐庵墓志》和胡应麟《少室山房笔丛》等古籍也明确记载师徒关系。

创作背景佐证

罗贯中曾为躲避官府纠缠迁居淮安，期间与施耐庵保持联系，并在其基础上创作《三国演义》，间接证明两人有学术交流。

三、反对或存疑观点

部分学者提出《水浒传》可能由施耐庵作纲、罗贯中续写，或两人共同创作，但此类说法缺乏充分文献依据，更多属于假设性探讨。

四、总结

综合来看， 施耐庵是罗贯中的老师这一说法得到高权威性文献和多数研究支持，但《水浒传》的具体创作分工仍存在争议。若需进一步确认，需依赖更多原始资料和跨学科研究。