关于“舍生取义”的精神是否过时，不同视角存在争议，需结合时代背景具体分析：

一、传统观点认为未过时

道德基石作用

“义”作为人格的基石，在生命与道义冲突时，传统伦理强调舍生取义是彰显大丈夫气概的行为。

历史价值延续

该理念贯穿中国传统文化，成为民族精神的重要组成部分，其核心价值在历史长河中不断被赋予新内涵。

二、现代视角的辩证分析

生命价值的多元性

当代社会更强调生命的宝贵性，主张在权衡生命与利益时需考虑实际情况。例如，盲目牺牲生命可能无法实现真正的道义，甚至导致更大灾难。

“义”的当代解读

传统“义”主要指维护社会公义，而现代“义”的范畴扩展至公益、道德责任等更广泛领域。例如，医护人员在疫情中舍生忘死，既是对职业责任的坚守，也体现了广义的“取义”。

实践层面的调整

现代社会倡导在保护生命的前提下践行道义，如通过法律手段维权、参与公益活动等，而非单纯以牺牲生命为代价。

三、争议焦点与建议

争议核心：

传统“舍生取义”强调无条件牺牲生命，与现代生命至上的价值观存在冲突。

建议：应结合时代特征重新定义“取义”，既保留为正义挺身而出的精神，又融入对生命尊重的现代伦理观，形成既崇敬牺牲精神又注重生命价值的价值体系。

综上，“舍生取义”的精神内核未过时，但其具体内涵需与当代社会价值观相契合，通过创新性转化实现时代价值。