在辩论中反驳“不该说谎”的观点时，可以从以下几个方面进行考虑：

人性与道德

反驳者可以指出，虽然谎言是不道德的，但人们常常因为各种目的而说谎，即使是善意的谎言。这种行为反映了人性的弱点，人们往往难以抗拒这种诱惑。

信任与关系

反驳者可以强调，说谎会破坏人与人之间的信任，导致关系不稳定。一旦谎言被揭穿，后果可能会更加严重，导致更多的矛盾和冲突。

内心与良心

反驳者可以认为，说谎会让人失去良心和道德，难以面对自己的内心。长期而言，这种不诚实的行为会让人陷入愚昧和无知。

社会规范

反驳者可以指出，说谎违背了道德原则和社会规范，虽然有时为了逃避困境可能会选择说谎，但这只是一种短期的应对方式，最终会导致更多的麻烦和后果。

善意的谎言

反驳者可以认为，虽然善意的谎言看似美好，但实际上它仍然是一种谎言，长期依赖谎言会让人失去诚信。因此，即使是出于善意，谎言也是不可取的。

社交互动

反驳者可以提出，在社交互动中，灵活运用谎言有时是必要的，可以维护人际关系和保护个人隐私。但这种谎言应当是真实的、有节制的，而不是故意编造的虚假信息。

道德准则

反驳者可以强调，不说谎是我们应该坚守的道德准则，以保持和谐的人际关系，坚定自己的道德信念。即使是在某些特殊情况下需要掩饰事实，也不应该故意编造谎言。

综上所述，反驳“不该说谎”的观点时，可以从人性弱点、信任破坏、内心冲突、社会规范、善意谎言的局限性、社交互动的必要性以及道德准则等多个角度进行阐述。这些反驳论点可以帮助人们更好地理解说谎的复杂性和不诚实行为的潜在危害。