在《奇葩说》第六集中，关于“救猫还是救画”的辩论非常精彩，以下是辩论的完整内容总结：

正方观点：救画

黄执中：

提出“遥远的哭声”的概念，认为名画对于未来人类艺术的价值比作“遥远的哭声”，认为不是所有的人都能听见这个哭声，这取决于每个人的认知程度。他还指出，选择救画还是救猫，其实选择的是“我们要割舍什么”，如果选择割舍了画，我们割舍的其实也是这些所有前人用生命捍卫的意义。

詹青云：认为画也具有生命，举了战争年代里，人们义无反顾拯救故宫13000多件文物的故事，论证具有历史沉淀的文物是值得用生命去保护的。她认为，艺术的价值是永远的活在人们心中，而生命的最大价值是活着。为了生命的存活而被火烧掉的艺术品也许会更有价值。

反方观点：救猫

傅首尔：

观点稳扎稳打，先是插科打诨地讲抱着猫“幸福”地死去及抱着画“冷冰冰”地死去的区别。其次，她认为猫对其主人意义重大，救出去交予生者更有意义。她还说，艺术品的价值就在于作者的理念体现，那么，救猫这个行为，又何尝不是体现她自身价值观理念的“艺术行为”呢。

李诞：认为人还是应该从身边力所能及的事情做起，“如果连近处的哭声你都不管，还管得了远处的哭声吗？”他强调生命生而平等，没有大小远近之分，不能为了所谓的伟大文明，而去牺牲哪怕再微小的个体。他甚至指出，那不是遥远的哭声，而是想象的哭声。

胡嫂：作为资深铲屎官，她直接选择了救猫，理由非常简单：名画和我有什么关系？猫咪救回来了可以自己养啊。

观众和评委观点

观众的支持呈现了一边倒的局面，甚至连场外的王凯曦KC都表示这简直就是单方面的屠杀。

在结辩阶段，李诞更是直接杠上黄执中的观点，指出那不是遥远的哭声，而是想象的哭声。

最终，在一场由豆包和DeepSeek进行的辩论赛中，DeepSeek选择了救猫，并获得了胜利，这也符合观众的感受。

建议

这场辩论非常激烈且富有感染力，正反双方都提出了有力的论点。如果要从这两个观点中选择一个，可能需要根据个人的价值观和对生命、艺术的理解来决定。但从普遍的情感和伦理角度来看，大多数人可能会倾向于救猫，因为这是一个鲜活的生命，而艺术品虽然价值连城，但在灾难面前，人的生命和安全无疑是第一位的。