西方哲学对语言情感的界定涉及多个层面的思考，主要存在以下特点：

一、传统哲学中的情感与理性二分

分析哲学的理性主导

西方分析哲学传统（如现象学、分析哲学）强调理性与情感的二分，认为语言本质上是理性的工具，用于精确描述客观世界和逻辑关系。这种观点认为情感是主观的、非理性的干扰因素，理性才是语言的核心功能。

存在主义的生命整体观

存在主义哲学家（如海德格尔、萨特）则突破理性与情感的二分，强调人是“存在即意义”的生命整体。语言不仅是表达工具，更是存在的方式，承载着人类存在的基本结构与意义。

二、语言哲学中的新维度

语言的本体地位

20世纪语言哲学（如索绪尔、维特根斯坦）将语言提升为本体，认为语言结构本身决定了思维和存在的方式。情感通过语言获得意义，语言也通过情感实现其社会功能。

语言与行动的关联

语言不仅是表达工具，更是行动的载体。例如，承诺、道歉等语言行为直接影响社会关系和行动执行。

三、当代哲学的融合趋势

情感认知的哲学反思

当代哲学家（如塞尔、哈贝马斯）开始反思情感在认知中的作用，认为情感是理性判断的基础，而非简单的干扰因素。

语言与伦理的互动

语言在伦理判断中扮演重要角色，例如，善言的力量、恶语的伤害等伦理现象与语言使用密切相关。

总结

西方哲学对语言情感的界定经历了从理性主导到情感参与的转变。传统分析哲学强调理性工具性，存在主义则强调情感与存在的统一，而当代哲学则试图在两者之间建立更复杂的互动关系。语言不再仅仅是表达情感的载体，更是理解人类存在与行动的关键。

引用来源：