关于诗人对诸葛亮的评价，综合不同时期作品可总结如下：

一、杜甫的《蜀相》

功绩评价：开篇“功盖三分国，名成八阵图”高度概括其辅佐刘备建立蜀汉、创立八阵图的军事成就，认为其功绩奠定三国鼎立局面。

遗憾指出：后两句“江流石不转，遗恨失吞吴”批评其未能完成统一大业，成为千古遗憾。

二、李商隐的《筹笔驿》

才能比喻：以管乐自比，称赞诸葛亮“管乐有才真不忝”，但遗憾关羽、张飞已逝，无法实现霸业。

三、陈寿的《三国志》

历史定位：评价诸葛亮“器能政理，抑亦管、萧之亚匹”，但指出其功业受限于时运，非智者所能强求。

四、杨戏的《前出师表》

综合评价：称诸葛亮“忠武英高”，其战略才能超越同时代名将，但汉室已衰，非其个人所能挽回。

五、陆游与文天祥的现代评价

陆游：在《书愤》中高度赞扬《出师表》，称其“千载谁堪伯仲间”，认为其忠烈可媲美历史伟人。

文天祥：在《有感》中以诸葛亮自比，表达对忠诚与理想的执着，认为其精神永存。

六、其他诗人

李白：在《蜀相》中追忆诸葛亮“卧龙得孔明”，赞其改变天下格局的壮志。

陆游：在《书愤》中反复诵读《出师表》，感慨其未竟之事。

总结

历代诗人对诸葛亮评价多从政治、军事、文才等多维度展开。杜甫、李白、陈寿等名家通过诗篇直抒敬仰，而陆游、文天祥等则结合时代背景升华其精神。总体来看，诸葛亮被公认为政治家、军事家、文学家的集大成者，其人格魅力与历史贡献成为后世文人永恒的话题。