易中天对余秋雨的评价以犀利著称，主要体现在以下几个方面：

文学风格差异

易中天认为余秋雨的文化大散文在气度与见识上逊于夏坚勇的历史大散文，甚至直言余秋雨是“天下第一傻”，并调侃其作品缺乏金庸的幽默诙谐。

争议性言论

易中天在公开演讲中曾批评余秋雨“下流”，暗指其某些行为未守住作家底线，例如汶川地震后某些争议性言论。此类评价引发广泛讨论，被认为不仅是文人间的批评，也涉及公众舆论。

争议的根源

易中天的批评与两人学术理念差异有关：余秋雨强调文化记忆与个体生命体验，易中天则更注重历史叙事与理性分析。这种差异导致两者在文学评价上难以达成共识。

需要说明的是，易中天的评价具有较强主观性，且伴随争议。文学评价本就因个人偏好而异，金庸、鲁迅、余秋雨等作家风格迥异，难以直接比较。金庸以武侠小说的幽默见长，鲁迅以杂文的犀利著称，而余秋雨则侧重文化散文的抒情与哲思。因此，易中天的评价虽引发讨论，但并非学术界的主流观点。